取り消しの場合を聞くために最高裁判事チャレンジ裁判所の管轄権を反対、証拠 投票を取り消すために最高裁の評決で3反対の判事は、頂点裁判所の憲法ケースを管轄し、原告が提出した証拠の信憑性に挑戦してきました。 その判決で裁判長アハメドファイズ、正義アブドゥッラAreefと正義Muthasimアドナンは、高等裁判所は、憲法第172条（a）の通り選挙請願を超える最初の管轄権を持っていると述べました。 彼らはまた、Jumhoree党（JP）の14匿名証人が提供する書類の信憑性に挑戦し、右を提供しなかった選挙委員会（EC）以来、司法長官Azima Shakoor無効として証拠が提出した秘密警察の文書を却下しました 文書への応答の。 その候補Gasimイブラヒムが狭く53099票を獲得したモルディブの進歩党のYameenアブドゥルガユーム（PPM）の後ろに、50422票を有する第3の配置後Jumhoreeパーティーは、9月7日に開催された投票を取り消すために、SCを求めました。 現職の大統領モハメドWaheedがちょうど5.13パーセントを受けながら、モルディブDemocartic党のモハメド・ナシードは、95224票で投票の45.45パーセントを獲得しました。 最高裁は、それは場合の評決を発行するまで、9月28日に予定流出を遅らせ、7 SC判事の月曜日4に最初のラウンドを無効にし、10月20日によって再投票を命じました。 ポーリング総投票数の0.2パーセント - 多数決は、彼らが5623不規則な票を引用として不規則な票のファイズとAreefノートのみ473例に対し、秘密警察文書に描かれているように見えます。 ファイズとAreefは投票しJumhooree党の7リストは法医学文書審査官、コンピュータフォレンジックアナリストや技術スタッフからなる警察のチームによって行われた有権者が、死んで、未成年者の疑惑、繰り返しそれらのECのリストとの比較に依存しました 。 ファイズとAreefも選挙法ではなく、唯一の詐欺が発生していることが判明した特定の地域で投票箱で、詐欺のインスタンスで全体の選挙をannullingすることができませんと述べました。 不規則投票 多数決を行う4裁判官は、5623不規則な票をキャストしたと主張。 判決によると、これらが含まれます： 自国の識別番号の矛盾を持つ773人、 18死んだ人、 7未成年者、 国民識別番号なしで225人、 二回投票3人、 それらのアドレスの矛盾を持つ2830人、 自分の名前の矛盾を持つ952人、 ナショナル登録者（DNR）データベースの部門に登録されていなかった7人、 その国の識別番号の投票の時に選挙の役人によって間違ったダウン書かれていた819人 ファイズとAreefによって注意473不規則な票のうち、12は、死んだ人で14キャスト未成年者による投票であった、と207は、本物のIDカードのない人々によってキャスト。 ファイズとAreefによると、無繰り返し投票の場合がありました。 "我々は、被告が応答の権利を持っていなかったとして、検事総長のオフィスによって提出された秘密のモルディブ警察文書に言及していない、「裁判官は述べています。 どちらも、彼らは、14匿名証人の証言の有効な検討なかった "彼らは、そのような質問は、証人の匿名性に違反している可能性があるため、それらの文を明確にすることができなかったよう。" 彼の反対意見では、アドナンは、彼は場合に提出された証拠を受け入れていないと述べました。 「私は、この場合には提出された証拠は受け付けておりません。 被告が応答できませんでした機密文書が提出されました。 申立人は、選挙が破棄されるのを可能にする任意の確かな証拠を提出することができませんでした "と彼は言いました。 アドナンはまた、選挙委員会は、コンパイル出版や有権者のレジストリを修正するには憲法と選挙法にレイアウトすべての手順に従っていたと述べました。 3反対裁判官は、憲法第172条（a）は人は「選挙の選挙や国民投票に関する委員会、または月の決定を忌避することができると述べているよう最高裁判所は、最初の選挙の苦情に管轄権を持っていないことに注意 選挙の結果に挑戦、または高等裁判所に提示選挙請願によって、選挙に関連する他の物質の合法性を争います。」 大多数のベンチが最高裁は、セッションで一緒に座って、資格または失格に関するすべての紛争を決定するための唯一の、最終的な管轄権を有すると述べている憲法第113条、選挙、ステータス、大統領候補やランニングメイトのかを引用しているが、 人民マジュリスによって大統領の除去は、3反対裁判官は、JPの苦情が選挙レジストリで行うことであったと高裁に提出されている必要があります注意してください。 ファイズとAreefも投票が唯一の詐欺のインスタンス内の特定の地理的領域に破棄することができると述べている選挙法の第65条（A）を引用しました。 「マジュリスは、第172条に従って法定選挙法（法11/2008）を通過した（b）の選挙での法令に定められなければならないチャレンジに対処するための方法を述べ、及び第65条のような構成の（A 裁判所は、その特定のエリア内の選挙で不当な影響があると判断した場合）の記事を参照して、法11/2008 64状態の特定の領域での投票は無効とすることができ、再投票は、そのエリアに命じました。 したがって、選挙の公式結果のみだけ不当な影響は法律11/2008（選挙法）の第65条のとおりに発生した特定の領域、具体的な投票箱や箱、中に破棄することができます」、取り消すための余地はありません 2013年9月7日に開催された2013年大統領選挙で投票211890人の投票、 "彼らは言いました。 好き（0）嫌い（0） 関連記事 4思考の＆ldquo;反対最高裁判事は取り消しの場合、証拠＆rdquoを聞くために裁判所の管轄権に挑戦。